Коллеги! Возникла такая ситуация: необходимо проанализировать результаты двух идентичных по составу и методологии фокус-групп, проведённых в одном городе.

В ходе исследования применялась методика "Планетарий" (Солнечная система). Солнце выступало как идеальный магазин. Респонденты распределяли предложенные магазины вокруг импровизированног солнца по критерию близости к идеалу. Результаты получились разные. Понятно, что наибольшую ценность для анализа представляют комментарии, полученные в ходе выполнения задания. Однако хотелось бы представить эту "Солнечную систему" в отчёте.

Есть ли какой-нибудь метод, чтобы обобщить данные двух групп? (пробовала присвоить каждому магазину-планете ранг по степени близости к Солнцу и сложить полученные ранги, но не уверена, что это хорошая идея)
Заранее спасибо за помощь!

Может быть, Вам пригодится глава 9 из учебника Толстовой "Измерение в социологии". Там аналогичная ситуация рассматривается. Учебник есть в текстах.

Ранжировать придется в любом случае.
Далее - составляете статистическое распределение (расстояние - частота).
Для каждого магазина получаем два распределения (в соответствии с выборкой). После этого проверяем выборки на однородность. Думаю, критерий Вилкоксона подойдет.

Во-первых, требуется результаты обобщить, а не проверить, насколько они отличаются. Во-вторых, применять статистические критерии на двух фокус-группах...

Среднее двух цифр не кажется мне разумным индикатором.
Кроме того, сами различия являются важным объектом для изучения.

Дайте два ранга с комментариями и попытайтесь выделить причины дифференциации оценок.

Всем большое спасибо за помощь! А где эту книгу можно достать, не подскажете?

глава 9 из учебника Толстовой "Измерение в социологии". Там аналогичная ситуация рассматривается.

http://forum.gfk.ru/Go/Texts?dir=115
tolstova2.zip

:)

Большое спасибо! )))