О сайте | Правила | Форум | Тексты | Полезные ссылки | Местные люди | ЧаВо | "Табакерка" | Вакансии и объявления
Авторизация
e-mail
пароль
автологин
забыли пароль?
регистрация
Опрос

   результаты опросов

Поиск

расширенный поиск
Последние 20 реплик:
Re: взвешивать лучше, если сможете., Zapata
Re: взвешивать лучше, если сможете., Zapata
Re: Отсутствие репрезентативности выборки, ulloi
взвешивать лучше, если сможете., Kostya_Aizenberg
Re: Отсутствие репрезентативности выборки, Helga
Re: Помогите начинающему аналитику! Плохо групируются кластеры., Дима
Re: Программное обеспечение для онлайн опросов, Дима
Re: ОФФ: поздравляйте :), Дима
Re: Workshop по использованию инструмента для маркетинга, Lexa
Re: ОФФ: поздравляйте :), Алексей Макаров
Отсутствие репрезентативности выборки, Zapata
оса new line, ludok
Дегустации, sister
Re: Re: Дисперсия признака, sister
Re: Re: Дерево потребительских решений, podavan
Re: Дерево потребительских решений, coffee
Re: Программное обеспечение для онлайн опросов, xpg934
Дерево потребительских решений, podavan
Re: Ищу интервьюеров ждя написания диссертации, ulloi
Ищу интервьюеров ждя написания диссертации, Annabelle
Форум


Восемь признаков фиктивности расходов на маркетинг - Yegor (2008/07/04 8:03)
http://www.glavbukh.ru/news/5174

Компанию, которая использует в своей деятельности маркетинговые исследования, инспекторы подозревают уклонении от налогов. В своих секретных письмах ФНС России обозначило признаки маркетинговых расходов, при наличии которых такие за траты можно признать фиктивными. Подозрительными налоговикам показались такие ситуации:
1. в штате компании работает собственный маркетолог;
2. «подозрительные» исполнители маркетингового исследования;
3. маркетинговые исследования не дали результата;
4. несколько договоров с разными исполнителями;
5. маркетинговые исследования, напрямую не связаны с деятельностью предприятия;
6. несоразмерность понесенных на маркетинговые услуги расходов;
7. маркетинговые исследования составляют значительную долю расходов компании;
8. Неправильно оформлены расходы на маркетинговые исследования.

что вы думаете об этом ?
правда там дата довольно старая
может это только для меня внове ?

Не имеет никакого значения - Stas' (2008/07/04 12:18)
В каком количестве случаев "подозрения" налоговиков диктуются инструкциями?

Re: Восемь признаков фиктивности расходов на маркетинг - Bubba_Chong (2008/07/04 16:43)
"1. в штате компании работает собственный маркетолог;"

Это самый подозрительный признак))))))



Re: Восемь признаков фиктивности расходов на маркетинг - Ramzay (2008/07/08 17:00)
Мерфоподражание рулит :-)

Re: Восемь признаков фиктивности расходов на маркетинг - ulloi (2008/07/09 15:00)
базовая логика понятная.
если есть свой маркетолог - то пусть все исследования и проводит
исполнители - если в черном списке - то конечно это цепочка отмывания
не дали результата - кто же поверит, что компания платила за что-то безрезультатное
несколько исполнителей - это самый спорный вопрос - это же разные компоненты. а по поставкам стройматериалов или расходников тоже подозрительно обращаться к разным поставщикам?
не связанные с деятельностью - это не только маркетинга касается, это подозрительно всегда
несоразмерность расходов - тут уже фантастические вещи, где эталон соразмерности
значительная доля расходов - это любого человека должно напрячь, разве нет?

Re: Восемь признаков фиктивности расходов на маркетинговые исследования - Yegor (2008/07/21 8:18)
мне это показалось довольно странным
логика конечно понятная
но некоторые пункты (1й, 3й особенно) ... сам бы я до такого не додумался

можно на исследования посмотреть со стороны исследователя, можно с точки зрения маркетолога-заказчика
а это, видимо, демонстрация третьей точки зрения (со стороны учета)

ps. было высказано предположение, что часть требований со стороны заказчиков, объясняются именно этой точкой зрения (:



Форум
  Сopyright (©) Администрация сайта Forum.GfK.ru, 2001—2007
О сайте
Находится в каталоге Апорт Rambler's Top100