Сколько делаем в2в опросы - столько сталкиваемся с удручающим качеством имеющихся баз данных по предприятиям. Перебрали массу вариантов, но полной удовлетворённости нет. Может не там смотрим, можем какой-то вариант пропустили?

Посему опрос - чем пользуетесь вы?
почему именно этим?
насколько удовлетворены?
где покупали?

заранее спасибо!

Как говорил Штирлиц: "Судя по всему, мы с вами питаемся из одного источника". :-)

Судя по всему, проблема не в источниках, а в первоисточнике. В той или иной степени все базы данных по предприятиям основываются на тех формах статучета, которые с предприятий собирает ГКС, пардон, Росстат. Ну а наше самое особенное, идущее своим путем законодательство вынуждает предприятия мухлевать с некоторыми данными статучета, чтобы не попасть под пристальное внимание тех или иных фискальных/правоохранительных органов. Ну а дальше принцип GIGO ("мусор на входе, мусор на выходе") обеспечивает общую головную боль всем исследователям на рынке B2B. Что печально, но Росстат эта ситуация не колышет ни разу. В обобщенном виде все показатели сглаживаются, да еще проводится коррекция агрегированных показателей с учетом других статданных. И у них всё сходится! Так что даже пожаловаться некому :-(

Вторая причина (про первую сказал Асхат) - скорость устаревания БД. Даже самую точную БД через пол-года максимум можно смело нести на помойку. А Росстатовская, прежде чем попала к Вам, сколько мариновалась?
...
Последние 4 года используем только ком (снежный Примечание модератора ).
Ну или "смесь" кома с и-нет поиском при условии фильтра типа "по дате - за последние пол-года".

Random digit dialing?

Саша, ты по-русски уже совсем разучился писать? Освежи в памяти правила Форума.

Случайная выборка телефонных номеров?

понимаешь, когда такое проделывается с физическими лицами, можно узнать ёмкость АТС, и сгенерировать базу так, чтобы худо-бедно репрезентировать районы.

а с предприятиями непонятно, как им присваиваются телефонные номера. т.е. ты в базу скинешь равное количество номеров на 250 и на 258, а потом окажется, что на 250 90% телефонов - это квартиры ЦАО, а на 258 - 90% предприятия какой-то отрасли, или какого-то района. т.е. что там в результате будет - большой вопрос.

плюс пониженная производительность труда.
это априори более высокая стоимость поля.

Про дефы и префиксы - это я понимаю. Про поле - тоже все понятно. :)
Но мне кажется, что смещение от всяких баз значительно хуже. Поэтому RDD (СВТН?:) кажется лучшим выходом, если есть желание репрезентировать предприятия "вообще".

Другое дело - узкий отраслевой фокус. Тут, в зависимости от отрасли, можно использовать газеты-толстушки, справочники, интернет, даже Росстат.

В дополнение про дефы и префиксы: в конце концов, квоты мы на них не устанавливаем. Поэтому тут вопрос скорее стоимости и тренинга интервьюеров, чем репрезентативности.

Аналогичная проблема и в СЗФО, особенно по региональным городам.

Мы пришли к решению, что в любом проекте надо использовать все доступные отраслевые справочники: Бизнес-карту, желтые страницы, отраслевые интернет-каталоги, .... В среднем на сверку и формирование полной БД уходит 1-3 дня ассистента. Например, при исследовании рынка дорожной техники использовали 6 разных источников.